Libros que ocuparon mi seso en 2020 (y VII)

La serie acaba hoy, aunque tenía decenas de libros de los que hablar. Pero no hay tiempo para entretenerse. Elegiré, entre los libros que leí cada mes, un título. Para eso voy a aplicar el criterio que aplicaba Goytisolo para discernir la buena literatura. Si me lo releería, sálvalo. Quedan seis meses, y aquí están los seis libros que releería.

Junio me lo dio Torné con su El corazón de la fiesta. Se quedaron finalistas La merienda de las niñas, de Cristina Morales y un flojucho La piel, del Molino. Son bastantes páginas las que tengo llenas de anotaciones del libro de Torné. Iba a escribir algo más extenso, pero el vórtice vital succiona con tal fuerza que ahí se quedan por ahora, archivadas. Pero hay que destacar el libro por su estilazo, su léxico y la voz narradora, de la que me quedé prendado. A mí los bastardos me daban un poco igual, incluso el tema, a mí lo que me ha gustado de la novela de Torné es el ejercicio de escritura tan brillante que gasta. Tropos, giros, perlas y psicología femenina. La novela da lecciones de cómo hay que usar un narrador en ficción, en este caso narradora. Qué tía.

Julio quedó marcado como el mes en que releí por segunda vez Don Quijote de la Mancha. Y vuelve a ser marcado para otra. No sé la vida. En segundo y en tercer lugar estuvieron El talón de hierro¸ de Jack London y Lectura fácil¸ de Cristina Gª Morales. El Quijote los devoró.

Agosto hubo lucha entre El libro vacío y los años falsos, de Josefina Vicens, y No leer, de Alejandro Zambra. Quedaron finalistas El mito de la izquierda¸ de Gustavo Bueno, La vida privada de los árboles, de Alejandro Zambra y una relectura para sacar brillo al método de organización personal que practico, el que ofrece Bullet Journal, de Ryder Carroll. Lo de Zambra es espectacular. Un bravo para él. Seguiré leyendo su obra, sin ninguna duda. Leed a Zambra, haced el favor.

Septiembre lo entoné con otra relectura, la de El trabajo intelectual, de Jean Guitton. Un clásico. Una sirena ante tanta distracción que nos consume. Los cerebros, antes, estaban mejor oxigenados. El trabajo intelectual se ejercía con sabor. Hoy se tiende al fast food y así nos va.

En octubre señalo dos, dejando en tercer lugar Tormento, de Galdós. En primer lugar sitúo una obrita de Karel Čapek, La peste blanca. Un tipo, como dicen, de certeza profética. En segundo lugar, si bien no es ficción, sino el cuento del embarazo de su mujer y la llegada de su hija Irene es Irene y el aire, de Alberto Olmos. Lo más interesante de este título es el runrún del narrador. Hay secuencias brillantísimas, propias de un narrador inteligente.

Noviembre dos, los Diarios de Uriarte y Las semanas del jardín¸ de Sánchez Ferlosio. Lo de este hombre, lo de Sánchez Ferlosio es un verdadero espectáculo. Todo brilla, todo enunciado escrito es brillante. Uno detrás de otro. Pero lo que más desborda es la semántica anexa. Alucinante. Uriarte, bueno, a Uriarte le dijeron que publicase sus notas y las publicó. Entretenidas.

Y este diciembre, que aún no ha acabado, pasará a mi historia como el mes en que leí El bosque de las letras de Juan Goytisolo. Debería ser lectura obligatoria en Historia y en Lengua y Literatura en el bachillerato. Qué libro tan completo, cómo demuele prejuicios, cómo razona este tipo, qué figura se nos fue, qué artistazo Juan Goytisolo. Sin internet, sin ordenador, sin nada más que un cerebro sano y lector y una mano diestra que daba forma a los pensamientos de don Juan. A Dios gracias.

La weltanschauung de cada uno depende de su puesto en el "cosmos"

HOY HE LEÍDO un tuit de Gonzalo Torné, que citaba a Manuel Vilas:

Dos minutos después LEÍ este otro tuit, a modo de ejemplo, que concretaba de qué iba Vilas:

Y de repente recordé un texto que LEÍ AYER,  un fragmento de la página 135 de la edición de 1978 de Tiempo de silencio, de Luis Martín Santos:

«Con regocijo, con júbilo, con prisa, con excitación verbigerativa, con unánime impresión difusa de ser muy inteligentes, se precipitaban los invitados en los dominios del agilísimo criado y se posaban luego en posturas diversas, ya sobre los asientos de las butacas gigantescas, ya sobre los brazos y respaldos de las mismas que eran capaces de dar confortable acomodo a los pájaros culturales que encaramados en tales perchas y con un vaso de alpiste en la mano, lanzaban sus gorgoritos en todas direcciones, distinguiéndose entre sí las voces más que por su contenido específico, por el matiz sonoro de los trinos. El “¡Qué fácil se le entiende!” era muy pronunciado por aves jóvenes de rosado pico apenas alborotadores y hasta humildes, incrédulas de su fácil vuelo hasta las ramas más bajas del árbol de la ciencia; el “Le ha seguido perfectamente” indicaba un grado más en el escalón de la autosuficiencia y en quién lo profería, al mismo tiempo que agradecimiento, aprobación hacia la manera de explicar sus verdades el filósofo; el “Está mejor que nunca” era un graznido ronco de conocedor que cata las frutas del árbol y sabe si son aguacates, mangos, piñas u otra especie de tropical infrutescencia, al par que dictamina si el grado de maduración es el óptimo y si en el desembuche y pelado de la materia ofrecida se han seguido las reglas del buen gusto; el que afirmaba “Lo de la manzana ha sido genial, nadie ha explicado con tanta precisión y tanta claridad que la weltanschauung de cada uno depende de su puesto en el “cosmos”, era ya un gran pájaro sagrado de vuelo nocturno, búho sapietnísimo definitivamente instalado en lo más umbrío de la copa».

Después LEÍ más. Después leí un análisis en dos párrafos de Montserrat Escartín al texto de Luis Martín Santos, con los que quiero coser los tuits de Gonzalo Torné y el fragmento de Tiempo de silencio:

«El presente texto, con una evidente dificultad debida al barroquismo léxico y a la especial construcción del mismo, plantea a través de una narración descriptiva la impresión ridícula que produce en el ánimo del autor la conducta de un grupo de intelectuales en una conferencia filosófica, sentimiento que traduce en un tono irónico constante y en un sistemático proceso degradativo de dichos personajes mediante un tratamiento animalizador. Dicho proceso se lleva a cabo gracias a una constante visión metafórica de los asistentes a la reunión como “pájaros culturales”, mezclando a partir de esa idea expresiones de dos campos léxicos y, por tanto, de dos planos antitéticos. Formulaciones del tipo “con un vaso de alpiste en la mano” da idea de esa mezcolanza degradativa.»

Y antes de comer LEÍ la entrevista que le hace Alberto Gordo a Alberto Olmos. Me la descubre Sara M. Bernard en un tuit. Una entrevista donde se ofrece una solución: rajar la pelota, dejar de echar alpiste a los pájaros, al pajarito cultural.

9075

Otro día hablamos de Pron porque a mí Patricio Pron me cae muy bien, Alb. Yo llevo el alpiste.