28 de mayo de 2015 19.24 h

Una de las manías que tiene el autor de este blog cuando lee es la de fijarse en cómo usan los escritores el adverbio «como» en sentido comparativo. Y cada día más. No escribiré que una novela se puede echar a perder por cómo use su autor la serie de «comos» pero sí puede devaluarse. Los «comos» muy vanos o sin lógica o lo que es peor, el «como» que se queda a medio gas y no consigue metaforizar es como un destrozapárrafos. Por eso me fijo en ellos. No es un adverbio que suela aparecer con frecuencia —vale, vale, si el texto es muy descriptivo sí— pero cuando lo hace, a mí me da mucha luz; es como un flexo que ilumina el párrafo. Manías. Hay «comos» que tienen vida propia y son como auténticos quicios en el párrafo donde estén. Otros «comos» son como mendigos que piden a gritos un compañero para concebir una metáfora. Yo me fijo en los «comos» y reconozco que es una manía. Pero me atrevo a ir más allá. El escritor que quiere dominar el lenguaje para dar placer a sus lectores, y reflexión y sopapos con toda la ficción del mundo, tiene que invertir tiempo y curiosidad para vestir a sus «comos». No des como, escritor (1ª acepción). Este post surgió de las dos notas escritas esta mañana en un albur y fotografiadas hace un ratito para la ocasión. 20.03 h